沈阳消费者拒付款却成被告

张老板为崔先生制作整体橱柜，安装完毕后，要求崔先生支付货款。崔先生认为橱柜有严重的质量问题，不愿支付货款，要求退货，并索赔损失。双方由此对簿公堂。今年5月26日，法院审理后认为，橱柜有瑕疵，承揽人承担修理、重作责任，依据行业标准和经济效益原则，判定崔先生付给张老板余款2万元。

　　定做橱柜台面开裂惹官司

　　去年5月，江苏省海安县的崔先生装修房子，打算在一楼和二楼的厨房里装上美观实用的整体橱柜。在市场上几经对比后，崔先生决定在张老板处定做。当月19日，崔先生和张老板签订了合同，双方约定：张老板为崔先生加工制作2套整体橱柜，总价为3.8万元。签订合同当天，崔先生马上付给了张老板1.8万元。

　　不久，张老板便按约做好了橱柜并上门安装完毕。但新橱柜装好没几天，崔先生的烦恼就接踵而至。一楼的橱柜没使用几天，台面竟然裂开了。崔先生十分气愤，认为张老板制作的橱柜有严重的质量问题，他要求更换台面，并拒付剩余的2万元货款。张老板认为，台面裂开是因崔先生使用不当造成的,自己制作的橱柜完全符合双方的约定,故拒绝更换,并坚持要求崔先生支付余款。双方的意见分歧过大，通过协商一直无法解决问题。

　　2008年10月3日，张老板来到崔先生家里催款，双方发生口角还惊动了“110”。民警出面协调后，张老板为崔先生更换了橱柜台面，但崔先生仍迟迟不支付余款。

　　张老板无奈，只好把崔先生告到了江苏省海安县人民法院。张老板认为，台面开裂是崔先生使用不当造成的，因此新更换的台面(价值3600元)应由崔先生自掏腰包，加上定做橱柜还欠的2万元，崔先生还要付给他2.36万元。

　　崔先生不甘示弱提出了反诉，要求张老板退还他已经支付的1.8万元货款并赔偿0.5万元损失。他坚称张老板制作的橱柜存在严重的质量问题，请求法院委托有关部门对下列事项进行鉴定：橱柜的用料是否符合双方约定、橱柜所用金属配件是否为304不锈钢配件、配套产品是否假冒伪劣产品、橱柜加工工艺是否符合国家规定。

　　张老板承认制作橱柜使用的金属配件，并非双方约定的304不锈钢配件，同时表明，因为市场上不销售304不锈钢配件，所以他才没有办法按约履行。

　　法院审查后认为，关于橱柜使用的配套产品是否有假冒伪劣，应当由工商行政管理部门进行查处，不属于可鉴定的项目。崔先生提出的其他鉴定要求，可委托相关部门进行。但遗憾的是，法院经多方联系，都找不到可以鉴定橱柜用料的机构，而张老板和崔先生也无法提供可以作此项鉴定的机构，双方只能作罢。

　　各执一词鉴定标准有争议

　　法院委托崔先生和张老板共同选定的苏州市产品质量监督检验所，对橱柜的外观尺寸偏差、形位公差等项目进行检验。检验人员对崔先生家中二楼那套还没有使用的新橱柜进行了检验，最终结论是：橱柜的台面、正视面板平整度不合格；位差度中抽屉与相邻表面间的距离偏差不合格。崔先生由此坚定了自己的说法，认定张老板制作的橱柜为不合格产品。